最近幾天關(guān)于社區(qū)團(tuán)購(gòu)這件事，網(wǎng)友吵翻了。

有些新聞媒體也加入了辯論的隊(duì)伍。有媒體發(fā)文章批評(píng)搞社區(qū)團(tuán)購(gòu)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭：“別只惦記著幾捆白菜、幾斤水果的流量，科技創(chuàng)新的星辰大海、未來(lái)的無(wú)限可能性，其實(shí)更令人心潮澎湃?！?/p>

有人則另辟蹊徑，批評(píng)互聯(lián)網(wǎng)寡頭利用資本，將手伸進(jìn)老百姓的菜籃子，壟斷“菜市場(chǎng)”。成千上萬(wàn)的賣(mài)菜商販下崗失業(yè)，無(wú)良商家為了攫取更大的利潤(rùn)，會(huì)進(jìn)一步壓榨菜農(nóng)，從消費(fèi)者身上“吸血”！

一邊批評(píng)缺創(chuàng)新，一邊批評(píng)搞壟斷?？傊褪怯袉?wèn)題，需要敲打一下。

關(guān)于社區(qū)團(tuán)購(gòu)這個(gè)事，吵之前不妨先思考一下，或許能讓思路更清晰。

有媒體舉芯片的例子，說(shuō)美國(guó)接連在芯片上制裁中國(guó)科技企業(yè)，“卡脖子”難題舉國(guó)關(guān)切?；ヂ?lián)網(wǎng)巨頭擁有雄厚的財(cái)力、大量的數(shù)據(jù)資源、領(lǐng)先的數(shù)字技術(shù)，應(yīng)該承擔(dān)起推進(jìn)科技創(chuàng)新的責(zé)任，而不是只顧著低頭撿六便士，而不能抬頭看月亮。

說(shuō)直白一點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)巨頭搞社區(qū)團(tuán)購(gòu)太俗了，只顧眼前的幾個(gè)小錢(qián)，不關(guān)注國(guó)家科技創(chuàng)新發(fā)展的大局和長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略。

說(shuō)真的，這些新聞媒體的格局的確很高，可是社區(qū)團(tuán)購(gòu)跟科技創(chuàng)新完全是兩碼事??！你不能因?yàn)橹袊?guó)芯片被美國(guó)制裁了，就去批評(píng)社區(qū)團(tuán)購(gòu)啊。如果照這個(gè)邏輯進(jìn)行下去，互聯(lián)網(wǎng)都要批一遍，簡(jiǎn)直要被罵個(gè)“遍體鱗傷”！

網(wǎng)購(gòu)要批！中國(guó)芯片都被美國(guó)制裁了，你們這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭擁有雄厚的財(cái)力、大量的數(shù)據(jù)資源、領(lǐng)先的數(shù)字技術(shù)，不去搞科技創(chuàng)新，反倒搞網(wǎng)購(gòu)！

外賣(mài)要批！中國(guó)芯片都被美國(guó)制裁了，你們這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭擁有雄厚的財(cái)力、大量的數(shù)據(jù)資源、領(lǐng)先的數(shù)字技術(shù)，不去搞科技創(chuàng)新，反倒搞外賣(mài)！

打車(chē)要批！中國(guó)芯片都被美國(guó)制裁了，你們這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭擁有雄厚的財(cái)力、大量的數(shù)據(jù)資源、領(lǐng)先的數(shù)字技術(shù)，不去搞科技創(chuàng)新，反倒搞打車(chē)！

科技創(chuàng)新很重要，關(guān)乎國(guó)家發(fā)展、民族未來(lái)，但是科技創(chuàng)新并不是雄厚的財(cái)力、大量的數(shù)據(jù)資源、領(lǐng)先的數(shù)字技術(shù)的簡(jiǎn)單疊加。

真正的創(chuàng)新是從無(wú)到有、從0到1 的質(zhì)變，從某種意義上說(shuō)是對(duì)過(guò)去的一種徹底否定、徹底顛覆。因此有錢(qián)、有數(shù)據(jù)、有技術(shù)并不等于科技創(chuàng)新！也并不代表有能力科技創(chuàng)新！

科技創(chuàng)新是一種思維，是一種能力。不能通過(guò)簡(jiǎn)單地課以某個(gè)人、某個(gè)企業(yè)之科技創(chuàng)新責(zé)任來(lái)實(shí)現(xiàn)。否則，我們國(guó)家有14億人口，早就邁入了科技創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)之列，其科技創(chuàng)新能力是美國(guó)的4倍，日本的11倍（美國(guó)人口3.3億，日本人口1.26億）。

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)作為以盈利為目的的經(jīng)濟(jì)組織，和其他企業(yè)沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，都是為了追求利益最大化。

為什么互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)就要求抬頭看月亮，別的企業(yè)就可以低頭撿六便士？

是因?yàn)樗拿种杏谢ヂ?lián)網(wǎng)嗎？如果這樣，那我們無(wú)數(shù)的科研院所豈不是更有責(zé)任立即研發(fā)出芯片來(lái)跟美國(guó)抗衡。

科技創(chuàng)新沒(méi)有錯(cuò)，社區(qū)團(tuán)購(gòu)也沒(méi)有錯(cuò)！錯(cuò)就錯(cuò)在有媒體把“科技創(chuàng)新”和“社區(qū)團(tuán)購(gòu)”兩個(gè)本不相關(guān)的東西放在一起，以科技創(chuàng)新之道德制高點(diǎn)批評(píng)社區(qū)團(tuán)購(gòu)！

至于說(shuō)壟斷，更不可思議！過(guò)去常講石油、電力、通信行業(yè)壟斷，菜市場(chǎng)壟斷還是第一次聽(tīng)說(shuō)。如果真是搞壟斷，為什么石油、電力、通信可以壟斷，菜市場(chǎng)不可以壟斷？

州官放火，百姓點(diǎn)燈豈不是更美嗎？

事實(shí)上，社區(qū)團(tuán)購(gòu)之所以如火如荼，是因?yàn)閮r(jià)格便宜還新鮮。有人拿錢(qián)補(bǔ)貼，老百姓既能吃到便宜的菜，又能吃到新鮮的菜，從中得實(shí)惠，這不是一件好事嗎？如果壟斷的結(jié)果是老百姓得實(shí)惠，那我們?yōu)楹我迸u(píng)壟斷，不重新認(rèn)識(shí)或定義壟斷呢？

反對(duì)社區(qū)團(tuán)購(gòu)的人擔(dān)心商場(chǎng)超市、賣(mài)菜商販下崗失業(yè)。社區(qū)團(tuán)購(gòu)在一定程度上的確會(huì)沖擊商場(chǎng)超市、賣(mài)菜商販，但不會(huì)長(zhǎng)久持續(xù)下去，這就像蒸汽機(jī)發(fā)明初期。

人類(lèi)在發(fā)明蒸汽機(jī)的以后，工業(yè)國(guó)家爆發(fā)了各種各樣的工人暴動(dòng)。工人們占領(lǐng)工廠，打砸機(jī)器，這些可怕的怪物搶奪了他們的飯碗。按照這個(gè)邏輯，這一部分人應(yīng)當(dāng)是永久失業(yè)了，一直影響到今天。

結(jié)果呢？并非如此。短期內(nèi)失業(yè)率有所上升，從大的時(shí)間跨度來(lái)看，失業(yè)率并沒(méi)有一直上升。

為什么？原因很簡(jiǎn)單。蒸汽機(jī)導(dǎo)致手工紡織者失業(yè)，但是又創(chuàng)造出新的需求和新的工作崗位。還是以紡織為例，原來(lái)100個(gè)工人1天只能紡10錠紗，現(xiàn)在換成機(jī)器了，1臺(tái)機(jī)器有1個(gè)人操作就夠了，也能紡10錠紗。人們的思維模式是假定需求不變，這下完了，有99個(gè)人失業(yè)了，但結(jié)果是，技術(shù)進(jìn)步讓紗變便宜了，尋常百姓也可以穿好多衣服了。原來(lái)全社會(huì)就需要10錠紗，現(xiàn)在我們需要100、1000錠甚至更多的紗。這樣就需要雇傭更多的人來(lái)生產(chǎn)紗，我們?cè)菊J(rèn)為失業(yè)的99個(gè)人其實(shí)并不會(huì)失業(yè)。他們即便不繼續(xù)從事紡織業(yè)，也可以從事其他行業(yè)。蒸汽機(jī)的出現(xiàn)必然會(huì)制造新的崗位，比如鋼鐵、制造行業(yè)等等，他們完全可能流向這些行業(yè)。

試想，如果沒(méi)有先進(jìn)的紡織機(jī)械，我們今天的商場(chǎng)里、衣柜里會(huì)有那么多款式各異的衣服嗎？

回到社區(qū)團(tuán)購(gòu)，也是同樣的道理。如果搞社區(qū)團(tuán)購(gòu)都要擔(dān)心壟斷、失業(yè)，那還搞什么AI人工智能，不搞AI人工智能還談什么科技創(chuàng)新

你看，繞來(lái)繞去又回來(lái)了，按這個(gè)邏輯連科技創(chuàng)新都不能搞了。

社區(qū)團(tuán)購(gòu)這件事，無(wú)關(guān)創(chuàng)新和壟斷，不要再吵了。